2013年5月24日 星期五

2015年區議會選舉


【本報訊】記者張綺婷報道:立法會昨日通過《區議會條例修訂令》,由2016年1月1日第5屆區議會任期開始,會在9個區議會增加共19個民選議席。政制及內地事務局局長譚志源表示,選舉管理委員會將在明年進行2015年區議會選舉的選區劃界工作時,會按新增加的區議會民選議席數目提出劃界建議。
  政府建議,第5屆區議會在荃灣及北區區議會各增加1席;在深水埗、九龍城、觀塘、油尖旺及沙田區議會各增加2席;在西貢區議會增加3席;以及在元朗區議會增加4席。譚志源解釋,這次增加民選議席,是基於2015年年中香港人口推算數字(即731萬1300人)、繼續採用每約1.7萬人設一個區議會議席的標準人口基數、由第五屆區議會起取消委任議席,以及預期區議會於地方行政的角色日益重要等各項因素而作出。
  多名議員都希望當局全面檢討區議會的架構及角色,增加區議會職能。民建聯梁志祥促請當局增加對區議會的支援,以及希望立法會及政府尊重區議會的意見,不要否決經區議會討論的議題。而民主黨劉慧卿則要求當局取消新界區的當然議席。譚志源回應,政府非常重視地方行政,過往亦有不少議員表達過有關辦事處的一些困難或租金水平的問題,他認為應該在這方面盡量照顧區議員運作上的需要。至於劃界問題,譚志源重申選舉管理委員會是一個獨立的法定機構,多年來均以公開、公平、公正的方法辦事,進行劃界。劃界工作是嚴格按照相關法例進行,選管會亦會一如既往進行廣泛的諮詢,相信屆時無論地區人士、社會的市民或是議會的議員,一定會有很多機會就劃界作出意見及建議。

2013年5月3日 星期五

區議員莊志達醉酒鬧事

民主黨深水區議員莊志達,前晚懷疑醉酒後,在尖沙咀衝出馬路,攔截及拍打一輛私家車,阻止司機駕車離開,警員到場後,以涉嫌「公眾地方內擾亂秩序行為」將他拘捕,其後准以一千元保釋外出,本月中再報到。

拍打房車被捕准保
民主黨九龍西支部主席林子健昨晚證實莊志達被捕的消息,並透露他已獲准保釋外出,但表示不了解詳細情況,需進一步了解。

據案情透露,前晚十一時許,一名姓黃(卅歲)男子駕駛私家車沿金巴利道行駛,至金巴利道廿七號對開時,突然莊志達(廿八歲)走出馬路,將他的私家車截停並站在車頭,黃見狀立即停車及下車了解,期間有人指摘黃醉酒駕駛,不可離開,又情緒激動拍打私家車的車尾廂,雙方發生爭執,黃曾叫對方離開但不成功,遂報警求助。

警員接報到場,發現莊情緒不穩,相信他曾經飲酒,調查後,莊涉嫌「公眾地方內擾亂秩序行為」,被拘捕帶署。

莊志達是民主黨黨員,是全職區議員,隸屬荔枝角選區,他除了出任區議員,亦為深水西分區委員會委員及深水撲滅罪行委員會委員。記者昨日曾到他位於海麗海禧樓辦事處查詢,一名女職員指莊不會返來,記者亦曾多次致電給他,但截稿前仍未得到回覆。

過去有民主黨區議員涉案被定罪,其中一宗發生在去年二月,民主黨觀塘區議員羅俊毅,以及團體「青年之友」主席鄧志明,因利用虛假報價單,向區議會申領逾十二萬元活動開支,被裁定偽造帳目罪名成立及被判監禁,兩人向高院上訴,但去年底被法官駁回上訴,分別被判囚三個月及九個月。

六位民主派的觀塘區議員涉嫌偽造單據侵吞公款

有人或會認為這不過是個特別事件,與整個民主派的大方向無關。誠然,我們並不能因這次事件而推論說民主派是拆白黨。可是,倘若我們有留意近幾年民主派的動向,我們便不能再以「個別事件」為由將事件輕輕打發掉。這次的醜聞只是民主派危機的冰山一角。
在香港回歸以後,民主派亦陷入了多事之秋,危機一個接一個的接踵而來。在選舉上,縱然民主派仍然有一群堅定的支持者,其民望已不再如昔日般獨領風騷。親政府的政黨逐漸在選戰中站穩了陣腳,在區議會選舉中甚至得到了大多數的支持。民主派中不少重量級人馬均在選戰中被拉下馬。外憂未完,內患又起,民主派的內部分歧亦日趨白熱化。首先一群偏向基層的民主派議員脫離了民主黨的框架,另組前線。而後來身為民主派老大的民主黨亦鬧內訌,主流派與少壯派之間的路線之爭令民主黨逐漸分裂,各派別都有不少人像陶君行及張炳良那樣決定退黨。
而民主派在面對特區管治的危機時,亦未能提出一套與政府抗衡的政綱。有不少人開始覺得民主派只是為反對而反對。平情而論,民主派在近十幾年的言論並沒有起過太大的變化,難聽點說,他們似乎仍舊在吃十幾年前「民主抗共」的政治老本。筆者明白民主派在香港的鳥籠政治中,並沒有太多資源及前景去作執政的準備。可是筆者相信他們絕對有能力做得更好。民主派在近幾年似乎已甘於擔當永恆的反對派,沉溺在卡拉OK式的政治、唱其老套兼走音的政治K歌。他們似乎忘記了一個事實:民主自由人權可能是永恒不變的真理、民主自由人權的實踐卻不是永遠一式一樣的樣板戲。信息衰竭乃是謝幕的徵兆。
為甚麼會有民主派人士涉嫌行騙?筆者大膽的斷言這是因為民主派早已迷失在既得的政治利益。他們只求以漂亮的口號爭取選票、爭坐議席,然後甘於成為政治現實的一份子、甘於建制給予的小恩小惠。民主派早已彈不到以往的昔日舞曲,如今已再見理想、走上了追逐利益的灰色軌跡。
選民期望範式轉移
在民主派逐漸陷入萬劫不復之境地時,香港爆發了非典型肺炎的疫潮、政府亦提出了為《基本法》第廿三條立法。這兩件事政府的處理失當,令香港政府的認受性陷入前所未見的危機。這亦為陷於劣勢的民主派帶來了轉機,他們挾著七一效應重振聲威,在二○○三年末的區議會選舉再下一城,並在政制改革的議題上策動反攻。
可是民主派的內部問題並未解決,七一效應亦不能為民主派帶來更穩建的根基。事實上,二○○三年的轉機不過把民主派的危機略為延遲而已。當○七、○八雙普選被中央政府以大石壓死蟹之勢否決,而董落曾上亦已成定局之際,民主派再度失去發言的主導權,纏繞民主派多年的重性肌無力症則再度顯現。
七一效應似乎為民主派打了一支強心針。而即使民主派未能在二○○四年的立法會選舉中大獲全勝,我們亦能肯定民主派仍然擁有不少鐵票。可是倘若我們再細心觀察,我們會發現當民主派選情看漲之際,支持民主派的選民其實在靜靜起革命。在七一效應中受惠最多的,並不是傳統的民主派。老牌民主派的大哥民主黨曾是立法會的最大黨,現今它只位列第三。在七一後行情看漲的,有不少都是近年才冒起的政治新星。余若薇是在回歸後才開始從政,而梁家傑及湯家驊則是於七一後才決定從政的超新星。他們的形象是理性而講道理的,並不如傳統民主派般為反對而反對。至今他們仍然是最受歡迎的政治人物。此外,民主派的邊緣人物如長毛、鄭經翰等,亦在後七一的政治環境中乘勢而起。縱然不少人仍然支持民主派,他們很多時只是非民主派的政治人物反感。親民主派的選民其實已在選票中清楚表達了他們的政治訴求:民主派需要改革、需要改變。

總結
民主派的未來究竟如何?筆者至今只能看見一片迷霧,現實實在不容叫人樂觀。四十五條關注組講究理性,卻畢竟只是少數,至少他們仍未是正式的政黨。而大班、長毛等人亦只能發出曠野的呼聲,並未在政治的實踐上有所作為。我們至今只能聽到民主派在彈著沉悶的舊調,教人不知如何熬過目前的政治低氣壓。
香港民主發展的路向,似乎不能交託在軟弱無力的民主派。也許我們的目光並不應放在既有的政治力量上,反倒要放在日趨成熟的公民社會身上。只望公民社會能培養更多成熟的政治新星,組建新民主派,並領港人踏破當代政治的午夜迷牆。
(本文部分論點曾刊登於本人的博客。網址為http://rseric.tripod.com/blog/

元朗區議員張文輝犯罪實錄

前元朗區議員張文輝因詐騙3名新移民婦女共3.8萬元,早前被判囚15個月後,再被揭曾騙取區議員津貼2.25萬元,他與其前助理早前先後認罪,昨分別被判加刑10個月及100小時社會服務令,更被裁判官訓斥「職位愈高,責任愈重」。

  早前詐騙判囚15月

  正在服刑的張文輝(43歲)昨透過辯方呈上數封求情信,信中披露他身任區議員時的「辛酸事」。他指出不時要舉辦免費或廉價旅行團,也要派月餅、福袋等「福利」予街坊,其收取的營運費用經常遠低於真實開支,赤字要用薪金補貼。他又透露現時仍欠工聯會26萬元贊助,賣樓仍不足還債,為勢所迫下才犯案。另其助理何漢傑被判100小時社會服務令。
  近日高官涉貪風波愈揭愈烈,裁判官許肇 昨嚴厲訓斥被告,認為被告的解釋不可接受,「區議員應以自己行動同成績爭取居民支持,為佢 爭取福利,而唔係透過免費活動同送贈」。且辦活動亦應量力而為,不應犯法解決財困。

  裁判官續指被告利用公職以騙取公帑是破壞誠信,「職位愈高,責任愈重」,故需判處較重刑罸,以確保本港是一個廉潔、公平、公正的社會。

  【案件編號:TMCC4191/11】

沙田李躍輝及九龍城蔣世昌區議員賄選實錄

官斥案情嚴重史無前例

【明報專訊】西醫李躍輝於2009年參加大圍區議會補選時,伙同前區議員蔣世昌等4人以福利會名義,耗資200萬元向選民「包食包玩包打針」,被裁賄選罪成,判囚1年至1年9個月。律政司上訴要求加刑,法官直斥案情嚴重,實屬「史無前例」,重判5人入獄2年3個月至2年9個月。5名原已服刑完畢重獲自由的被告,即時再度收監,其中李躍輝更是上周才出獄。

選舉前辦福利會 「包食包玩包打針」

被告李躍輝(45歲)及蔣世昌(56歲)分別是前沙田及前九龍城區議員,去年與梁駿業(43歲)、余惠慈(39歲)及張勝佳(46歲)等人被裁定串謀賄選、在選舉中超支等10項罪名成立,李、梁及張被判囚1年9個月,蔣及余被判囚1年,全部已服刑完畢獲釋。除李躍輝外,4人不服定罪,提出上訴,律政司另要求加刑,昨在上訴庭一併處理。

李躍輝上周出獄

控方指出,本案非常嚴重,程度前所未見,在選舉前幾乎每天舉辦免費飲宴及廉價一天遊等活動,逾萬人受惠,而該區選民只得1.2萬人,規模可謂鋪天蓋地。控方又指出,近年選舉舞弊嚴重,爆出20人報住同一單位等事件,打擊民主進程,賄選案更應重判,又重申最高刑期為7年。辯方律師則反指,過往賄選案只判處短時間監禁,本案刑期已加重逾10倍,足以反映本案嚴重性。
上訴庭法官楊振權回應,被告接觸的選民層面廣,又持續長時間全方位提供利益,可說是「史無前例」。3名法官商議後,決定全部加刑,李躍輝、蔣世昌及提供逾110萬元資本的張勝佳被重判入獄2年9個月,余及梁則被判囚2年3個月,裁決理由押後頒布。至於4名被告的上訴,則一律駁回。
案情指李躍輝參加09年3月的區議會補選,聯同其餘被告於選舉個多月前在美林邨成立福利會,在選舉前12次免費宴請587圍選民用膳、舉辦38團廉價本地一天遊、免費打流感針等,又派發隱含選舉宣傳的刊物,誘使選民投票予李。李最終在選舉敗北。
【案件編號︰CAAR3/11、CACC171/11】

梁廣昌區議員犯罪實錄

葵青 區 議 員 梁 廣 昌 昨 日 承 認 利 用 偽 造 單 據 向 區 議 會 申 領 開 支 , 欺 詐 近 七 萬 元 公 帑 , 判 監 禁 十 六 個 月 , 緩 刑 三 年 和 罰 款 十 三 萬 元 。 根 據 《 區 議 會 條 例 》 , 他 即 時 喪 失 區 議 員 資 格 , 二 十 年 的 政 治 生 涯 一 朝 斷 送 。 梁 廣 昌 判 刑 後 坦 言 , 本 來 一 早 預 了 要 坐 監 , 現 在 獲 判 緩 刑 已 是 難 得 , 「 我 自 問 不 是 將 錢 袋 晒 入 自 己 袋 , 不 過 無 可 能 要 所 有 人 諒 解 你 。 」 他 表 示 以 後 都 不 會 再 參 選 從 政 , 休 息 過 後 , 更 有 意 重 投 舞 台 工 作 。
三 年 來 以 偽 冒 單 據 申 領 區 議 會 開 支 的 葵 青 區 議 員 梁 廣 昌 , 裁 判 官 考 慮 他 患 有 心 臟 病 和 腸 癌 , 又 對 社 會 長 期 奉 獻 , 判 他 監 禁 十 六 個 月 , 緩 刑 三 年 和 罰 款 十 三 萬 元 了 事 。 還 柙 二 十 一 日 的 梁 廣 昌 昨 有 二 十 多 名 親 友 到 庭 聽 取 判 刑 , 他 得 悉 被 判 緩 刑 後 , 在 犯 人 欄 內 舒 一 口 氣 , 幾 名 女 親 友 亦 激 動 痛 哭 。 他 在 庭 外 說 : 「 我 尊 重 司 法 制 度 , 我 好 誠 實 承 認 做 錯  , 對 唔 住 家 人 和 關 心 我 的 人 , 多 謝 街 坊 。 」
從 事 區 議 員 二 十 一 年 , 一 次 犯 錯 , 就 被 褫 奪 區 議 員 身 分 , 半 隻 腳 踏 進 監 倉 , 如 今 斷 送 了 政 治 生 涯 , 梁 廣 昌 接 受 訪 問 時 坦 言 , 獲 裁 判 緩 刑 已 很 難 得 , 「 法 官 點 判 心 理 上 已 經 預 了 接 受 , 本 來 一 早 預  要 坐 監 。 你 話 無 得 做 區 議 員 是 否 可 惜 ? 如 果 有 街 坊 覺 得 可 惜 , 我 已 很 開 心 。 自 問 不 是 將 錢 袋 晒 入 自 己 袋 , 不 過 無 可 能 要 所 有 人 諒 解 你 。 」
因 為 詐 騙 公 帑 差 點 身 陷 囹 圄 , 梁 廣 昌 沒 有 正 面 回 應 是 否 後 悔 , 但 斷 言 開 始 時 不 以 為 意 事 件 的 嚴 重 性 , 「 早 知 如 此 , 莫 講 話 六 十 萬 元 , 即 使 今 次 六 萬 九 千 元 , 用 大 炮 指 住 我 都 唔 會 咁 做 啦 ! 」
梁 廣 昌 昨 離 開 法 庭 時 , 以 自 己 最 喜 歡 的 話 劇 台 詞 「 盡 在 不 言 中 」 , 為 事 件 總 結 。 梁 廣 昌 透 露 , 任 職 區 議 員 之 前 , 八 九 十 年 代 是 社 工 , 但 醉 心 舞 台 工 作 , 曾 做 話 劇 導 演 、 演 員 , 主 要 做 業 餘 舞 台 燈 光 師 , 「 當 時 邊 做 邊 偷 師 , 後 來 就 跟 一 名 外 國 老 師 學 了 十 二 小 時 速 成 班 。 」 他 說 , 曾 積 極 參 與 不 同 劇 團 的 舞 台 燈 光 設 計 , 包 括 中 英 劇 團 和 香 港 話 劇 團 , 參 與 劇 目 包 括 《 人 間 有 情 》 , 以 及 九 二 年 為 紅 極 一 時 的 《 我 和 春 天 有 個 約 會 》 設 計 舞 台 燈 光 , 更 憑 此 劇 獲 得 第 二 屆 全 港 最 佳 舞 台 燈 光 獎 , 亦 有 參 與 香 港 舞 蹈 團 的 現 代 舞 燈 光 設 計 。
雖 然 頓 時 失 業 , 但 梁 廣 昌 說 , 與 話 劇 界 仍 有 聯 絡 , 不 排 除 重 投 舞 台 幕 後 工 作 。 他 亦 有 為 小 朋 友 學 習 粵 曲 的 「 小 紅 船 劇 團 」 幫 忙 訂 場 和 後 台 工 作 , 但 並 非 受 薪 , 要 視 乎 家 長 是 否 接 受 他 繼 續 為 劇 團 服 務 。
梁 廣 昌 是 民 協 創 會 成 員 , 八 六 年 加 入 民 協 , 至 九 六 年 二 月 退 黨 , 八 八 年 開 始 任 職 區 議 員 至 今 , 屬 無 黨 派 人 士 。 至 於 會 否 再 從 政 , 他 慨 歎 不 會 再 做 區 議 員 , 「 我 現 在 這 個 背 景 , 都 不 方 便 再 加 入 政 黨 , 要 市 民 再 信 你 亦 好 難 , 人 走 茶 涼 , 不 踩 多 你 一 腳 已 經 好 好 了 。 」

蔣世昌區議員犯罪實錄

與泳濤會陳仲維勾結的區議員太多, 其中一個蔣世昌涉嫌選舉舞弊被判入獄一年, 蔣世昌的選票, 其中一部份就是靠與泳濤會勾結賺回來的, 賤人與淫人埋堆, 一個要選票, 一個要淫人妻女。沙田泳濤會的掘起, 就是蔣世昌一手搞出來的, 有區議員賤人幫手, 搞女學生易如反掌。2012年6月29日, 教練疏忽浸死5歲小朋友, 正是沙田泳濤會所為, 淫賤教練怎麼可能教得出好學生 , 以下是維基百科的部份內容http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A3%E4%B8%96%E6%98%8C:
1985年,蔣世昌參與1985年九龍城區議會何文田南選區補選並勝出,自此成為九龍城區議會議員,至2007年香港區議會選舉被西九新動力擊敗為止。他亦曾為香港市政局議員,於1995年香港市政局選舉中勝出、就任,至2000年臨時市政局解散為止。
此外,蔣世昌亦曾三度參加香港立法會(前稱立法局)選舉,但悉數落敗,包括:1995年香港立法局選舉參選酒店及飲食界(當時政治聯繫為龍觀社),以不足五百票之差敗給民建聯陳榮燦;1998年香港立法會選舉參選九龍西選區(當時政治聯繫為自由黨),位列名單首位,但最後落選;2010年香港立法會地方選區補選參選九龍西選區(當時因自由黨否決參與補選而自行退黨),最後亦告落選[1]
2009年3月30日,廉政公署在2009年沙田區議會大圍選區補選翌日採取代號「灰鯨」的行動,拘捕蔣世昌等五人,控告他們涉嫌選舉舞弊,包括在選舉前個多月於美林邨成立「美林街坊商戶及職工福利會」(蔣擔任秘書),並以福利會名義多次向選民提供早餐、晚宴、飲料、免費抗流感注射服務、醫療贈券、廉價一天本地遊、派發宣傳健康的書籍及環保袋等利益,藉以誘使選民在選舉中投票予李躍輝[2][3][4]
2011年4月18日,蔣世昌被區域法院裁定賄選等罪名成立,雖然蔣過去對社會有貢獻,並獲劉健儀、劉皇發、何俊仁、田北俊、劉千石、涂謹申等寫信求情,但由於賄選涉及開支達200萬,罪行嚴重,故被判入獄1年,不准緩刑[5]。2012年6月20日,律政司向上訴庭申請加刑獲判得直,蔣世昌被加刑至27個月[6]
2012年11月2日,政府宣佈褫奪蔣世昌之榮譽勳章